Законодавством встановлені терміни позовної давності для різних категорій справ. За загальним правилом, їх пропуск унеможливлює звернення особи для розгляду його питання у судовому порядку. Однак з кожного правила є свої винятки. Так, дані терміни можна продовжити, якщо довести суду, що встановлені тимчасові рамки були пропущені не просто так, а з поважних причин.
Разом з тим, ні в жодному Законі немає навіть приблизно переліку обставин, які суд повинен вважати поважними в тому чи іншому випадку. У зв'язку з цим у справі № 913/112/18 від 13.02.2019 р. Верховний Суд висловив думку, згідно з якою таке питання відноситься до компетенції того судового органу, який розглядає справу.
Прийти до висновку про те, що причини пропуску строку насправді є поважними можна тільки після повного ретельного вивчення всіх матеріалів справи, фактичних обставин та наданих доказів. При цьому варто враховувати, що до таких відносять обставини, які роблять пред'явлення позову вчасно неможливим або скрутним. Не може послужити підставою для захисту права звернення до суду факт непред'явлення особою документів навмисно або з необережності (наприклад, через незнання).
У своїй практиці Європейський суд з прав людини підкреслює, що позовна давність – це законне право порушника уникнути переслідування або залучення до судового розгляду по закінченню певного періоду після вчинення правопорушення. А ось чи будуть вважатися ті чи інші обставини поважними – залишається на суб'єктивний розсуд суду у кожній конкретній справі. Тому заявнику потрібно буде підтвердити свої доводи вагомими доказами, інакше рішення буде прийнято не на його користь.
________________________________________________________________________________________________________________________
Матеріали по темі
Верховний Суд зобов'язав Укрпошту вказувати причину невручення судових повісток
ВС: судимість має свої терміни
https://absolute.com.ua/ukr/articles/vs-sudimost-imeet-svoi-sroki
Копія ордера або договору є правомірним документом, що свідчить про повноваження адвоката